医疗损害责任纠纷 （2017）京03民终6401号

确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提，是看医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，为查明肿瘤医院对张恩春的医疗行为是否存在过错，与张恩春的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度。一审法院先后委托中天司法鉴定中心、法大研究所就上述问题进行司法鉴定，但均未得出鉴定结论。考虑鉴定机构无法进行鉴定的客观情况，张恩春撤回上述鉴定申请。综上，现有证据无法证明肿瘤医院对张恩春的医疗行为存在过错，亦无法证明二者之间是否存在因果关系，不利后果应由负有举证责任的一方当事人即张恩春承担。故对张恩春的全部诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回张恩春的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均无新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的

确定医疗机构是否承担医疗侵权赔偿责任的前提，是看医疗机构的医疗行为是否存在过错，是否与患者的损害后果有因果关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者起诉医疗机构要求医疗机构承担医疗损害赔偿责任的，应当就患者的损害后果、医疗机构的诊疗行为存在过错、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系承担举证责任。本案中，为查明肿瘤医院对张恩春的医疗行为是否存在过错，与张恩春的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度。一审法院先后委托中天司法鉴定中心、法大研究所就上述问题进行司法鉴定，但均未得出鉴定结论。考虑鉴定机构无法进行鉴定的客观情况，张恩春撤回上述鉴定申

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6401号上诉人（原审原告）：张恩春，男，1967年4月10日出生。委托诉讼代理人：宋晓平（张恩春之妻），1980年5月3日出生。被上诉人（原审被告）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。法定代表人：赫捷，院长。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。上诉人张恩春因与被上诉人中国医学科学院肿瘤医院（以下简……