劳动争议 （2016）黑10民终868号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。孟庆生未能提供证据证明与宁安市粮食局之间存在劳动、人事关系，故孟庆生起诉宁安市粮食局给付拖欠的工资及各项补偿金、赔偿金的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孟庆生的诉讼请求。案件受理费10元，由孟庆生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟庆生称其于1996年至2000年与宁安市江东乡粮油购销站存在劳动关系，但未出示充分的证据以证明，故对孟庆生主张的该事实不予确认。本院认为，孟庆生虽称其为江东乡粮管所工作至2004年，但其出示的证据均为证人证言，且证人均不是江东乡粮管所的工作人员，其证言不能证明孟庆生与江东乡粮管所存在的劳动关系。孟庆生还提供了议价粮油收购凭证，用于证明其作为检斤员为江东乡粮管所工作。但该凭证上没有江东乡粮管所的印章，无法确认该凭证出自江东乡粮管所，故该凭证也不能证明孟庆生与江东乡粮管所存在劳动关系。且上诉人在庭审
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。孟庆生未能提供证据证明与宁安市粮食局之间存在劳动、人事关系，故孟庆生起诉宁安市粮食局给付拖欠的工资及各项补偿金、赔偿金的请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孟庆生的诉讼请求。案件受理费10元，由孟庆生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟庆生称其于1996年至2000年与宁安市江东乡粮油购销站存在劳动关系，但未出示充分的证据以证明，故对
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终868号上诉人（原审原告）：孟庆生，男，1949年5月1日出生，满族，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市粮食局，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：王利祥，男，职务局长。委托诉讼代理人：宋亨诛,黑龙江天也律师事务所律师。上诉人孟庆生因与被上诉人宁安市粮食局劳动争议纠……