继承纠纷 （2017）苏10民终3571号
裁判要旨
死亡赔偿金是因被侵权人死亡造成收入减少侵权人对死者近亲属的赔偿，在近亲属之间的分配，应综合考虑分配权利人与死者共同生活的紧密程度、对死者经济依赖程度等因素确定，又因死者近亲属之一的汪茂林在死亡赔偿金确定前亦已死亡，不应再考虑对其进行分配，以及再由汪茂林的继承人进行继承。汪亭柱生前与韩某、汪某4共同生活，相互生活关系最为紧密；汪亭柱系严某的儿子，汪亭柱生前负有扶养严某的义务；并考虑到严某另有三个子女，酌定由严某获得26%的赔偿，韩某、汪某4各获得37%的赔偿。韩某、汪某4主张的医疗费25000元、律师费3000元、丧葬费开支超出实际赔偿数额，除原告认可的韩某、汪某4实际支出的医疗费7000元可予扣除外，其余因没有证据证实，不予认定。严某、汪某1一方面提出韩某等人与侵权人达成的和解协议不是其真实意思，另一方面又主张参与分配和解协议获得的补偿金，为便于案件处理，可将该补偿金视为赔偿金一并分配，如严某、汪某1认为侵权人赔（补）偿不足或者认为韩某、汪某4与侵权人的和解行为侵害了其权利，可另行向侵权人或者韩某、汪某4、侵权人主张权利。综上所述，各项赔偿合计为606728.13元，扣除丧葬费、误工费
摘要
严某、汪某1等与韩某、汪某4继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3571号上诉人（原审原告）：严某，女，1932年1月19日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审原告）：汪某1，女，1965年9月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：韩某，女，1958年1月21日出生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）：汪某4，女，1977年4月21��出生，汉族，住扬州市。上述二被上诉人共同委托代……