机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1120号

案涉交通事故属于单方事故，陈美玲作为驾驶员途经事发路段，对路面动态观察不够，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，陈美玲承担事故全部责任，故陈美玲对该事故所造成潘林美的各项合理损失应予全部赔偿。陈美玲认为系为避让电瓶车的紧急避险行为，未提供证据予以佐证，本院不予采信。陈美玲认为其系无偿搭载潘林美，亦无事实依据，本院不予采纳。潘林美坐车时虽未系安全带，但不构成交通事故的原因，且事故责任认定潘林美无责任，故赔偿责任应由陈美玲承担。原审根据鉴定意见就手术材料费中进口材料费用已作50%折算处理，陈美玲认为康辉公司、鑫康公司的相关费用为进口材料也应折半处理，但未能提供证据佐证，本院对其该主张不予采纳。关于鉴定费的问题，潘林美认可系陈美玲缴纳，可由双方当事人具体履行本案时予以处理。综上，上诉人陈美玲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人陈美玲负担。本判决为终审判决。审　判　长

案涉交通事故属于单方事故，陈美玲作为驾驶员途经事发路段，对路面动态观察不够，遇情况处置不当，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故。该起交通事故经交警部门责任认定，陈美玲承担事故全部责任，故陈美玲对该事故所造成潘林美的各项合理损失应予全部赔偿。陈美玲认为系为避让电瓶车的紧急避险行为，未提供证据予以佐证，本院不予采信。陈美玲认为其系无偿搭载潘林美，亦无事实依据，本院不予采纳。潘林美坐车时虽未系安全带，但不构成交通事故的原因，且事故责任认定潘林美无责任，故赔偿责任应由陈美玲承担。原审根据鉴定意见就手术材料费中进口材料费用已作50%折算处理，陈美玲认为康辉公司、鑫康公司的相关费用为进口材料也应折

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1120号上诉人（原审被告）陈美玲。被上诉人（原审原告）潘林美。委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。上诉人陈美玲因与被上诉人潘林美机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年7月13日8时20分……