赡养纠纷 （2014）新中民申字第62号

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某甲已年逾七旬，随长子王某乙一起生活，无论从我国传统道德的角度还是从法律规定的角度来讲，王某乙均应积极履行赡养王某甲的义务，以保证王某甲安度晚年。王某甲起诉要求王某乙为其配备电视机一台、水壶一个，合理合法，应予支持。王某甲要求住北屋上房，王某乙不同意王某甲住北屋上房，因王某甲现有房居住，其要求住北屋上房理由不足，一、二审不予支持，并无不当。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一四年六月二十七日书　记　员　　梁梦思 更多数据：www.

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某甲已年逾七旬，随长子王某乙一起生活，无论从我国传统道德的角度还是从法律规定的角度来讲，王某乙均应积极履行赡养王某甲的义务，以保证王某甲安度晚年。王某甲起诉要求王某乙为其配备电视机一台、水壶一个，合理合法，应予支持。王某甲要求住北屋上房，王某乙不同意王某甲住北屋上房，因王某甲现有房居住，其要求住北屋上房理由不足，一、二审不予支持，并无不当。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第62号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王某甲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某乙。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙赡养纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第417民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称：一、二审判决明显错误，其要求住北屋上房并无不当之处。依据《……