农业承包合同纠纷 （2016）吉02民终417号

双方当事人均承认在1988年1月1日签订了土地转包协议，但协议具体内容却无法向本院提供，且对转包的土地面积各执一词，从我院作出的（2011）吉中民一终字第604号民事判决来看，本案上诉人的确在该土地上自行开垦了一定数量的土地，才形成今天的1.38公顷的土地，故付居松等十人在1988年转包给邓永广父亲邓庆贵土地面积有多少，土地四至是什么，便成为本案判决的前提条件，但因本案付居松等十人在法院规定的举证期限内，没有举证证明签订协议所约定的每个被上诉人的土地面积和具体四至，也没有举证其与村委会签订的争议土地的承包合同，故本院无法确定1.38公顷土地中付居松等十人的土地面积和四至，双方实际对土地使用权仍存有争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”之规定本案不属于人民法院受案范围，综上，原审判决适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第179号民事判决；二、驳回付居松等十人的起

双方当事人均承认在1988年1月1日签订了土地转包协议，但协议具体内容却无法向本院提供，且对转包的土地面积各执一词，从我院作出的（2011）吉中民一终字第604号民事判决来看，本案上诉人的确在该土地上自行开垦了一定数量的土地，才形成今天的1.38公顷的土地，故付居松等十人在1988年转包给邓永广父亲邓庆贵土地面积有多少，土地四至是什么，便成为本案判决的前提条件，但因本案付居松等十人在法院规定的举证期限内，没有举证证明签订协议所约定的每个被上诉人的土地面积和具体四至，也没有举证其与村委会签订的争议土地的承包合同，故本院无法确定1.38公顷土地中付居松等十人的土地面积和四至，双方实际对土地使用权仍

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终417号上诉人（原审被告）：邓永广，男，1955年3月8日生，汉族，蛟河市天北镇新丰村农民，住蛟河市。委托代理人：赵俊涛，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付居松，男，1944年12月23日出生，汉族，蛟河市天北镇新丰村农民，住蛟河市。被上诉人（原审原告）：崔桂芳，女，1963年11月10日出生，汉族，蛟河市天北镇……