机动车交通事故责任纠纷 （2014）乌民终字第391号

公安交管部门所做的事故责任认定，客观、真实，各方当事人均未提出异议，应予确认。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B705**／蒙BX8**挂号车、冀A537**／冀A5X**挂号车分别在人保财险兴和支公司、人寿财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人人保财险兴和支公司在一审庭审辩论终结前，并未对车损鉴定结论提出重新鉴定申请，已超出举证期限，故本院不启动重新鉴定程序。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　原审　判　员　　张　英代理审判员　　王雪峰二〇一四年十一月十七日书　

公安交管部门所做的事故责任认定，客观、真实，各方当事人均未提出异议，应予确认。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙B705**／蒙BX8**挂号车、冀A537**／冀A5X**挂号车分别在人保财险兴和支公司、人寿财险河北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应在交强险、商业第三者责任险保险责任限额范围内，承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人人保财险兴和支公司在一审庭审辩论终结前，并未对车损鉴定结论提出重新鉴定申

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第391号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和县支公司。住所地内蒙古兴和县城关镇东大街。（下称人保财险兴和支公司）负责人薛瑞，经理。委托代理人ＸＸ，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安全，男，汉族，24岁，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李东魁，女，汉族，41岁，住内蒙古兴和县。原审被告中国人寿财产……