建设工程设计合同纠纷 （2016）黔01民初1081号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己义务。被告称其他债权人已对其申请破产，但其提交的贵州省贵阳市云岩区人民法院《听证通知书》并不足以证明法院已经受理相关债权人的破产申请，故不影响本案正常审理。本案中，原告与被告签订《“文昌阁特色文化及商业片区”规划及建筑方案设计合同》，约定由原告完成“文昌阁特色文化及商业片区”规划及建筑方案设计，被告根据原告的工作进度向原告支付相应款项，双方均应按照同约定履行各自义务。合同签订后，原告完成并交付了前五个阶段的工作成果，按照合同约定，被告应履行合同约定的前八次付款义务，共需向原告支付进度款10,616,250元，但被告仅履行了前三次付款义务，共计支付原告300万元，剩余进度款被告未予支付,被告未按时支付进度款的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，原告诉请被告支付欠付款项合计7,616,250元符合法律规定，故本院予以支持。按照合同约定，被告应在原告提交相应工作成果后一周内支付相应进度款，被告已于2015年3月23日确认原告提交的前五阶段工

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己义务。被告称其他债权人已对其申请破产，但其提交的贵州省贵阳市云岩区人民法院《听证通知书》并不足以证明法院已经受理相关债权人的破产申请，故不影响本案正常审理。本案中，原告与被告签订《“文昌阁特色文化及商业片区”规划及建筑方案设计合同》，约定由原告完成“文昌阁特色文化及商业片区”规划及建筑方案设计，被告根据原告的工作进度向原告支付相应款项，双方均应按照同约定履行各自义务。合同签订后，原告完成并交付了前五个阶段的工作成果，按照合同约定，被告应履行合同约定的前八次付款义务，共需向原告支付进度款10,616,250元，但被告仅履行了前三次

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1081号原告:上海库曼建筑设计事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****号*号楼3307。负责人：陆琰，该事务所总经理。委托代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师，执业证号：15101201010534849。被告：贵州九州名城房地产开发有限公司，住地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18栋2层7号。法定代……