侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）陕06民终630号

上诉人在延安市人力资源和社会保障局临时聘用作为谋生手段从而脱离被上诉人集体经济组织关系错误。现提出上诉请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。陕西省延安市宝塔区万花山乡前锁崖村村民委员会辩称，1、一审法院认定事实清楚，尽管胡文静结婚后未迁移户口,但自2006年起,延安市人力资源保障局、延安市就业服务处公益性岗位资金专户已经为胡文静缴纳社会保险,并没有证据证明胡文静在前所崖村具有承包地、以集体土地为生活保障,至于胡小林父亲的承包地为1982年承包,1999年延包,并不是胡文静以其父亲名义进行承包。一审卷宗中也没有证据证明前所崖村为胡文静缴纳养老保险,对于2012年至2015年医疗保险,也不能证明是前所崖村缴纳的。2、一审法院适用法律正确《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》第23条规定:“审理土地补偿费分配纠纷时,要在现行法律规定框架内,综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素…”《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作

上诉人在延安市人力资源和社会保障局临时聘用作为谋生手段从而脱离被上诉人集体经济组织关系错误。现提出上诉请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。陕西省延安市宝塔区万花山乡前锁崖村村民委员会辩称，1、一审法院认定事实清楚，尽管胡文静结婚后未迁移户口,但自2006年起,延安市人力资源保障局、延安市就业服务处公益性岗位资金专户已经为胡文静缴纳社会保险,并没有证据证明胡文静在前所崖村具有承包地、以集体土地为生活保障,至于胡小林父亲的承包地为1982年承包,1999年延包,并不是胡文静以其父亲名义进行承包。一审卷宗中也没有证据证明前所崖村为胡文静缴纳养老保险,对于2012年至2015年医疗保险,也不能

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终630号 上诉人（原审原告）：胡文静，女，汉族，1988年10月2日出生，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：胡小林，系上诉人胡文静之父。委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区万花山乡前锁崖村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：姜飞飞，系村委会主任。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴……