劳务合同纠纷 （2016）鲁07民终1738号

当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王玉华提供由王风军于2008年10月27日出具的证明复印件及支出传递单复印件，因大杨家庄子社区对该证明真实性及支出传递单复印件无异议，该事实足以说明王风军曾受大杨家庄子社区安排在社区工地上进行挖掘机工时记录，大杨家庄子社区亦按照每小时280元支付王玉华机械使用费，再结合法院依法向王风军及案外人朱金勇（永）、刘金刚、王辉所作的调查询问笔录，上述证据及调查事实相互印证，足以证明“大杨家庄子社区使用王玉华及案外人朱金勇（永）、刘金刚、李延亮、王辉的挖掘机在社区工地进行施工，王风军受大杨家庄子社区安排记录使用挖掘机的工时并出具证明”的事实，王风军出具的证明五份具备真实性、合法性，亦与本案具有关联性，可以作为有效证据予以采信。大杨家庄子社区虽辩驳王风军出具的该五份证明与社区建设无关、与大杨家庄子社区无关，但未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。案外人朱金永、刘金刚、李延亮、王辉到大杨家庄子社区进行挖掘等作业是由王玉华联络，王玉华与上述四案外人之间形成承揽合同关系，四案外人完成承揽的工作后，王玉

当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王玉华提供由王风军于2008年10月27日出具的证明复印件及支出传递单复印件，因大杨家庄子社区对该证明真实性及支出传递单复印件无异议，该事实足以说明王风军曾受大杨家庄子社区安排在社区工地上进行挖掘机工时记录，大杨家庄子社区亦按照每小时280元支付王玉华机械使用费，再结合法院依法向王风军及案外人朱金勇（永）、刘金刚、王辉所作的调查询问笔录，上述证据及调查事实相互印证，足以证明“大杨家庄子社区使用王玉华及案外人朱金勇（永）、刘金刚、李延亮、王辉的挖掘机在社区工地进行施工，王风军受大杨家庄子社区安排记录使用挖

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1738号上诉人（原审被告）诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社。法定代表人徐社，社长。委托代理人张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王玉华，个体。委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。原审被告王风军。上诉人诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社（以下称大杨家庄子社区）因与被上诉人王玉华……