机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终1774号

原、被告对石楼县交警大队责任认定均无异议，予以采信。关于原告主张的车损66970元、停运损失每日844.3元，被告认为主张费用过高，但未能提出相反证据支持其意见，采信中衡公估公司作出的鉴定意见。关于停运时间，无论是在交警大队的处理阶段还是汽修厂的修理阶段均是原告所无力控制的，应以实际天数为准，被告所提过长的主张不予采纳。关于拖车费因被告未提出新的证据予以反驳，以实际交易产生费用认定为5500元。统筹协议中免责条款问题，根据法庭调查及举证、质证，互助条款参统人一栏属于投保人边俊法签名，“统筹参统提示”也显示边俊法署名，统筹公司已尽到说明义务。车损鉴定费是为确定事故损失而产生的必要合理的费用，保险公司应当承担。被告百通公司与武某虽签订挂靠协议，明确了双方的权利义务，但双方对挂靠过程中是否交纳管理费的陈述含糊，为保护第三人的合法权益，该挂靠协议是对合同双方有约束力，本案中双方应承担连带责任，承担责任后双方再依挂靠协议明确各方责任。判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司在交强险范围内赔偿原告彭某车辆损失2000元；（二）被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险范围

原、被告对石楼县交警大队责任认定均无异议，予以采信。关于原告主张的车损66970元、停运损失每日844.3元，被告认为主张费用过高，但未能提出相反证据支持其意见，采信中衡公估公司作出的鉴定意见。关于停运时间，无论是在交警大队的处理阶段还是汽修厂的修理阶段均是原告所无力控制的，应以实际天数为准，被告所提过长的主张不予采纳。关于拖车费因被告未提出新的证据予以反驳，以实际交易产生费用认定为5500元。统筹协议中免责条款问题，根据法庭调查及举证、质证，互助条款参统人一栏属于投保人边俊法签名，“统筹参统提示”也显示边俊法署名，统筹公司已尽到说明义务。车损鉴定费是为确定事故损失而产生的必要合理的费用，保险

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1774号上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区百通运输有限公司。法定代表人：申某，经理。委托诉讼代理人：谢某，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王某，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审被告）：武某，男，汉族，住河北省邯郸市。被上诉……