劳动争议 （2015）渝二中法民终字第01195号

本案存在的主要争议焦点为：一、重庆雷士照明有限公司主张解除与张洪飞劳动关系不违法的请求是否成立？二、重庆雷士照明有限公司主张不支付张洪飞带薪年休假工资、双倍工资等请求是否成立？针对上述争议，一审法院分别评判如下：一、关于重庆雷士照明有限公司与张洪飞之间劳动合同被解除的合法性问题按照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权、用工权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。雷士照明控股有限公司尽管为原告重庆雷士照明有限公司和雷士照明（中国）有限公司的控股公司，但是三个公司均系取得营业执照的独立法人企业，具有独立的用工主体资格、独立的人事权。该独立性包括原告重庆雷士照明有限公司有独立、自主与被告张洪飞缔结劳动关系、签订劳动合同、终止或者解除劳动合同等权利，其他第三方或者关联公司不得代为行使该权利。此外，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第（二）项之规定，因用人单

本案存在的主要争议焦点为：一、重庆雷士照明有限公司主张解除与张洪飞劳动关系不违法的请求是否成立？二、重庆雷士照明有限公司主张不支付张洪飞带薪年休假工资、双倍工资等请求是否成立？针对上述争议，一审法院分别评判如下：一、关于重庆雷士照明有限公司与张洪飞之间劳动合同被解除的合法性问题按照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权、用工权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。雷士照明控股有限公司尽管为原告重庆雷士照明有限公司和雷士照明（中国）有限公司的控股公司，但是三个公司均系取得营业执照的独立法人企业，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第01195号上诉人（原审原告）重庆雷士照明有限公司。法定代表人肖宇，董事长。委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人刘发双，重庆索通律师事务所律师。上诉人（原审被告）张洪飞，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。上诉人重庆雷……