劳动争议 （2017）津01民终8461号

天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就孟宪芝的仲裁事项以津南劳人仲裁字2017第0199号仲裁裁决书作出裁决，现该仲裁裁决书已发生法律效力；现孟宪芝以本人对补偿金及赔偿金的概念出现混淆为由，要求天津机电国际贸易集团设备有限公司给付赔偿金，于法无据，故对于孟宪芝的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：“驳回原告孟宪芝全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪芝负担。”本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了一份其与被上诉人单位办公室主任之间的通话录音，被上诉人的质证意见是既无法确认该证据的真实性，亦不认可证明目的。另，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否应当给付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。2017年5月，上诉人以被上诉人在其处于哺乳期内仍与其解除劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定为由提起劳动仲裁，要求被上诉人支付解除劳动合同补偿金等仲裁请求，现该仲裁裁决书已经发生法律效力，现上诉人以其对补偿金和赔偿金的概念混淆为由再次要求被上诉人

天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会就孟宪芝的仲裁事项以津南劳人仲裁字2017第0199号仲裁裁决书作出裁决，现该仲裁裁决书已发生法律效力；现孟宪芝以本人对补偿金及赔偿金的概念出现混淆为由，要求天津机电国际贸易集团设备有限公司给付赔偿金，于法无据，故对于孟宪芝的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：“驳回原告孟宪芝全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟宪芝负担。”本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交了一份其与被上诉人单位办公室主任之间的通话录音，被上诉人的质证意见是既无法确认该证据的真实性，亦不认可证明目的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8461号上诉人（原审原告）：孟宪芝，女，1984年3月14日出生，满族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱沛智，天津慧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，天津慧山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津机电国际贸易集团设备有限公司，住所地天津市南开区广开四马路197号601。法定代表人：陈连群，董事长。委托诉讼代理……