物权保护纠纷 （2016）冀06民终151号

本案所涉土地及房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告提供了1980年6月9日中国人民银行信汇凭证及1987年3月26日唐河灌区管理处与望都县水利局签订的关于黑堡管理所交回望都县管辖的协议书复印件，以证明原告对黑堡管理所土地、房屋等附着物享有所有权。原告提供的证据不足以证明其系本案所涉土地及房屋的合法权利人，本案存在权属争议。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告保定市西大洋水库管理处的起诉。本院认为，上诉人未能提供充足有效证据证实对诉争土地及地上附着物享有所有权以及与本案有直接利害关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，应

本案所涉土地及房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告提供了1980年6月9日中国人民银行信汇凭证及1987年3月26日唐河灌区管理处与望都县水利局签订的关于黑堡管理所交回望都县管辖的协议书复印件，以证明原告对黑堡管理所土地、房屋等附着物享有所有权。原告提供的证据不足以证明其系本案所涉土地及房屋的合法权利人，本案存在权属争议。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终151号上诉人（原审原告）保定市西大洋水库管理处，住所地：保定市唐县大洋乡。法定代表人李士贤，该管理处主任。委托代理人张逸辉，该管理处员工。委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许庆儒，农民。上诉人保定市西大洋水库管理处因物权保护纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0702号民事裁定，向本院……