合同纠纷 （2017）云01民终2150号

关于双方争议的原告（反诉被告）李志强主张的保证金700000元应否退还问题，一审法院认为，原、被告双方在庭审过程中均认可，原告（反诉被告）李志强在《合同解除协议》签订前，按照双方签订的《销售业务承包合同》承包经营了3个月，这3个月期间的财务双方至今未进行结算和交接。尽管双方在签订的《合同解除协议》中并未明确将财务交接作为保证金退还的前提条件，但原告（反诉被告）李志强缴纳的保证金1000000元系履行合同的保证金，既然双方在合同履行期间的财务未结算交接，说明双方在合同履行期间的权利、义务未完成，此时原告（反诉被告）李志强要求被告（反诉原告）国友公司全额返还保证金的事实和理由不成立，被告（反诉原告）国友公司向原告（反诉被告）李志强返还了部分保证金，不能说明原告李志强缴纳的保证金具备全额返还的条件，故对原告（反诉被告）李志强要求被告（反诉原告）国友公司返还保证金700000元的诉讼请求，因返还条件不具备，一审法院不予支持。关于被告（反诉原告）国友公司提出的反诉请求是否成立，应否支持问题，一审法院认为：被告（反诉原告）主张要求原告（反诉被告）李志强支付的费用788267.4元，系被告（反诉原告

关于双方争议的原告（反诉被告）李志强主张的保证金700000元应否退还问题，一审法院认为，原、被告双方在庭审过程中均认可，原告（反诉被告）李志强在《合同解除协议》签订前，按照双方签订的《销售业务承包合同》承包经营了3个月，这3个月期间的财务双方至今未进行结算和交接。尽管双方在签订的《合同解除协议》中并未明确将财务交接作为保证金退还的前提条件，但原告（反诉被告）李志强缴纳的保证金1000000元系履行合同的保证金，既然双方在合同履行期间的财务未结算交接，说明双方在合同履行期间的权利、义务未完成，此时原告（反诉被告）李志强要求被告（反诉原告）国友公司全额返还保证金的事实和理由不成立，被告（反诉原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终2150号上诉人（原审原告、反诉被告）：李志强，男，汉族，1980年10月23日生，广东省乳源县人，身份证住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明市呈贡国友工贸有限公司。住所地：昆明市高新区马金铺大营村。法定代表人：田涛，该公司总经理。委托诉讼代理人……