建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终7990号

电子工业公司与陕建二公司签订的《建设工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原审法院依法确认合法有效。电子工业公司与陕建二公司对于该工程总施工米数为16734米均予以认可，但对于工程价款计算方式各执一词；根据《建设工程专业分包合同》约定，合同价款采取分项工程综合单价计价法，PHC500AB125-24、26管桩综合单价包含管桩材料价单价，其中管桩材料单价按200.5元/m计算（暂按总包投标时的投标价），管桩材料价将根据实际打桩时认价，桩材料价可变外，桩基施工价格不变（即103.5元/m），不以计划数量和合同含税暂定总价为结算依据，按照实际完成验收合格的工程量结算为准；即双方对于管桩材料单价系根据实际打桩时认价确定，桩基施工价格为固定价103.5元/m。在实际施工中，双方并未认质认价，也未按照该合同第4.3条款约定合同价款的风险范围及调整原则通过协商就管桩材料价格达成一致意见。现陕建二公司主张按照该合同约定的综合单价乘以工程量的计算方式显然不符合合同约定。根据相关法律规定，当事人就有关合同价款或者报酬约定不明确，也不能协议补充的，可以按照订立合同

电子工业公司与陕建二公司签订的《建设工程专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，原审法院依法确认合法有效。电子工业公司与陕建二公司对于该工程总施工米数为16734米均予以认可，但对于工程价款计算方式各执一词；根据《建设工程专业分包合同》约定，合同价款采取分项工程综合单价计价法，PHC500AB125-24、26管桩综合单价包含管桩材料价单价，其中管桩材料单价按200.5元/m计算（暂按总包投标时的投标价），管桩材料价将根据实际打桩时认价，桩材料价可变外，桩基施工价格不变（即103.5元/m），不以计划数量和合同含税暂定总价为结算依据，按照实际完成验收合格的

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书（2021）陕01民终7990号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘新潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：电子工业岩土基础工程公司，住所地：陕西省西安市碑……