机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘08民终74号

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。樊道清、吴辉朝共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定樊道清、吴辉朝是本案的适格主体缺乏事实和法律依据，上诉人在本事故中并非适格主体，不需承担任何赔偿责任。1.本次交通事故的侵权人是吴永华，其应承担全部责任，受害人吴胜初无责任，被上诉人吴永华驾驶车况不良的机动车在没有中心线的盘山村道上，在容易发生危险的弯道路段，未减速靠右行驶，其行为存在过错，且吴永华驾驶的机动车存在制动效能下降等因素，对引发涉案交通事故的原因力大于吴胜初；上诉人提交的《道路交通事故现场勘查笔录》和《道路交通事故现场记录图》足以推翻《道路交通事故认定书》对于责任的划分，且该《道路交通事故认定书》程序违法；另，吴胜初驾驶的湘Ｇ2××××二轮摩托车已达报废标准，搭载乘客未戴安全头盔且超员属于行政法调整范畴，与本案发生没有直接因果关系；2.退一步说，即使吴胜初在本事故中存在责任，其承担的也是次要责任，上诉人也不是本案适格主体。上诉人虽是受害人吴胜初的法定继承人，但受害人没有财产可供继承，不存在放弃与否，原审未查

原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。樊道清、吴辉朝共同上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定樊道清、吴辉朝是本案的适格主体缺乏事实和法律依据，上诉人在本事故中并非适格主体，不需承担任何赔偿责任。1.本次交通事故的侵权人是吴永华，其应承担全部责任，受害人吴胜初无责任，被上诉人吴永华驾驶车况不良的机动车在没有中心线的盘山村道上，在容易发生危险的弯道路段，未减速靠右行驶，其行为存在过错，且吴永华驾驶的机动车存在制动效能下降等因素，对引发涉案交通事故的原因力大于吴胜初；上诉人提交的《道路交通事故现场勘查笔录》和《道路交通事故

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终74号上诉人（原审被告）：樊道清，女，1970年2月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人（原审被告）：吴辉朝，男，1994年3月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴双桂，女，1944年8月……