合同纠纷 （2016）冀10民终3424号

原告陈述于2013年2月27日交齐地租款，应当在2015年2月26日前向被告主张权利，但原告未提交向被告催要地租款的相关证据，来证明诉讼时效未中断。原告提交的地租款收据为复印件，证明力不足，其内容也不能证明2011年和2012年两年的地租款全部交齐，即使该收据的原件真实并存在，同样也证明了该案已过诉讼时效的事实。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定判决：驳回原告韩振山的诉讼请求。诉讼费25元由原告韩振山承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人二审期间提交录音证据，证明其曾委托刘少文向被上诉人催要土地租金，经审查，该录音系上诉人与案外人的电话通话录音，在录音中，上诉人要求案外人确认曾受托向被上诉人催要过土地租金，对此情节，案外人未予确认，并拒绝就此给上诉人作证。该录音证据，不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。本院认为，上诉人向被上诉人主张债权，应在诉讼时效内起诉主张权利，本案中，上诉人起诉时已超两年诉讼时效期间，上诉人不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，一审判决认定其起诉已超过诉讼时效，

原告陈述于2013年2月27日交齐地租款，应当在2015年2月26日前向被告主张权利，但原告未提交向被告催要地租款的相关证据，来证明诉讼时效未中断。原告提交的地租款收据为复印件，证明力不足，其内容也不能证明2011年和2012年两年的地租款全部交齐，即使该收据的原件真实并存在，同样也证明了该案已过诉讼时效的事实。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定判决：驳回原告韩振山的诉讼请求。诉讼费25元由原告韩振山承担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人二审期间提交录音证据，证明其曾委托刘少文向被上诉人催要土地

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3424号上诉人（原审原告）：韩振山。被上诉人（原审被告）：杨济刚。上诉人韩振山因与被上诉人杨济刚合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。韩振山上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人替被上诉人……