建筑设备租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第850号

高安租赁公司与青龙宏坤分公司订立的租赁合同,为双方意思表示真实,平等自愿,未违反法律规定,为有效合同。高安租赁公司提供的一系列证据形成了证据链条,可以证明双方存在租赁合同关系。同时,开工单、停工单、结算合同高安租赁公司均能讲出是青龙宏坤分公司的具体工作人员经手,青龙宏坤分公司虽不认可停工单、结算合同,故此时的举证责任在青龙宏坤分公司,但该分公司未能提出相关证据加以证实高安租赁公司所讲的具体工作人员不是其员工。另外,青龙宏坤分公司提供的两份函件,高安租赁公司均不认可,且该函件亦反映不出是高安租赁公司的操作人员无证上岗或操作不符合规范,故该证据的真实性、合法性、关联性无法认定。综上,依据高安租赁公司提供的相关证据,可以认定青龙宏坤公司尚欠高安租赁公司租金177670元。青龙宏坤公司拖欠高安租赁公司租金未付,理应承担给付高安租赁公司租金及违约的责任,高安租赁公司主张利息损失的请求,其起始日应以起诉日为宜。高安租赁公司的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,原审法院予以支持。青龙宏坤分公司是青龙公司开办的不具备法人资格的分支机构,其注册资金为零,不能对外独立承担民事责任,其民事责任应由青龙公司承担

高安租赁公司与青龙宏坤分公司订立的租赁合同,为双方意思表示真实,平等自愿,未违反法律规定,为有效合同。高安租赁公司提供的一系列证据形成了证据链条,可以证明双方存在租赁合同关系。同时,开工单、停工单、结算合同高安租赁公司均能讲出是青龙宏坤分公司的具体工作人员经手,青龙宏坤分公司虽不认可停工单、结算合同,故此时的举证责任在青龙宏坤分公司,但该分公司未能提出相关证据加以证实高安租赁公司所讲的具体工作人员不是其员工。另外,青龙宏坤分公司提供的两份函件,高安租赁公司均不认可,且该函件亦反映不出是高安租赁公司的操作人员无证上岗或操作不符合规范,故该证据的真实性、合法性、关联性无法认定。综上,依据高安租赁公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二终字第850号上诉人(原审被告)天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区微山路重庆街长青大厦4楼。法定代表人宁普昌,总经理。委托代理人朱兆安,该公司副经理。上诉人(原审被告)天津市青龙建筑安装工程公司宏坤分公司,住所地天津市南开区榕苑路2号海益国际中心2-709。法定代表人黄雪平,经理。委托代理人汪力,天津法商律师……