建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终5845号

当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。本案中朱立桥借用消防公司名义与商贸公司签订建设工程施工合同，商贸公司对此系明知，由此可见，该建设工程合同并无双方履行合同的真实意思表示，且该合同系双方故意规避法律不得借用资质的强制性规定而签订，故不仅挂靠合同本身无效，消防公司名义与商贸公司之间的合同亦无效。因合同无效，故无须解除合同。对消防公司解除双方合同之主张，不予支持。虽双方合同无效，但案涉工程已实际施工并投入使用，经鉴定工程造价为7738077元，商贸公司仍应依法参照合同约定支付消防公司工程款（挂靠双方内部可自行结算）。消防公司认为，扣除商贸公司已支付的280万元工程款及代付民工工资20万元，商贸公司尚应支付其工程余款4738077元。商贸公司认为，除上述两笔款项外，商贸公司还支付给项目负责人朱立桥65万元，双方已确认朱立桥系项目负责人，系挂靠在消防公司名下施工，故该款项亦应扣除。鉴于朱立桥与消防公司之间存在各方均明知的挂靠关系，商贸公司直接支付给朱立桥65万元亦算合理，故本院对该部分款项予以扣除。扣除该部分款项后，商贸公司尚应支付消防公司工程款4088

当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。本案中朱立桥借用消防公司名义与商贸公司签订建设工程施工合同，商贸公司对此系明知，由此可见，该建设工程合同并无双方履行合同的真实意思表示，且该合同系双方故意规避法律不得借用资质的强制性规定而签订，故不仅挂靠合同本身无效，消防公司名义与商贸公司之间的合同亦无效。因合同无效，故无须解除合同。对消防公司解除双方合同之主张，不予支持。虽双方合同无效，但案涉工程已实际施工并投入使用，经鉴定工程造价为7738077元，商贸公司仍应依法参照合同约定支付消防公司工程款（挂靠双方内部可自行结算）。消防公司认为，扣除商贸公司已支付的280万

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙01民终5845号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室。统一社会信用代码：9133011079968326X1。法定代表人：章鹏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江安华消防安全……