申请破产清算 （2016）苏10民终390号

企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，是构成企业破产的原因。本案中，从迎浪公司提供的资产负债表分析，该公司尚未构成破产原因，且企业经营状况目前基本正常。遂依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第十条第一款的规定，裁定：对申请人恒信公司的申请，不予受理。上诉人恒信公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定事实错误，迎浪公司在宝应县人民法院再审、已结、执行案件总标的已达数千万，迎浪公司自报的资产负债表中的自有债务接近其总资产，另迎浪公司自认为他人担保的或有债务2000余万，且该公司的5000万注册资金已经抽逃大半，账面基本没有货币资金，除现有的厂房土地等不动产外几乎无财产可供执行，该公司明显缺乏清偿能力。请求本院裁定由一审法院受理本案。本院认为：迎浪公司为被执行人的案件在宝应法院有99件，执行标的为35869124元，即使迎浪公司提出异议主张其账面资产大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，故应当认定其明显缺乏清偿能力，故迎浪公司具备破产原因。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条、《最高

企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，是构成企业破产的原因。本案中，从迎浪公司提供的资产负债表分析，该公司尚未构成破产原因，且企业经营状况目前基本正常。遂依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第十条第一款的规定，裁定：对申请人恒信公司的申请，不予受理。上诉人恒信公司不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定事实错误，迎浪公司在宝应县人民法院再审、已结、执行案件总标的已达数千万，迎浪公司自报的资产负债表中的自有债务接近其总资产，另迎浪公司自认为他人担保的或有债务2000余万，且该公司的5000万注册资金已经抽逃大半，账面基本没有货币资金，除现有的厂房土地等

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终390号上诉人（原审申请人）扬州恒信投资担保有限公司。被上诉人（原审被申请人）江苏迎浪科技集团有限公司。上诉人扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被上诉人江苏迎浪科技集团有限公司（以下简称迎浪公司）申请破产清算纠纷一案，不服（2015）宝破（预）字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法……