民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2510号

本案的争议焦点为：1.借款事实是否存在；2.兴桦矿业、王宝慧是否承担还款责任；3.亚泰公司是否承担保证责任。关于借款事实是否存在的问题。刘广田提供了借款合同、取款凭证及向指定账户存款的存款凭证，形成了完整的证据链条，能够证明借款发生的事实。王宝慧在庭审中称借款合同中其手写的指定账号和姓名均是刘广田要求的，但未提供证据证明，故一审法院对该辩解不予支持。兴桦矿业、王宝慧辩解称案涉借款系高利贷、套路贷，但未提供充分的证据予以证明，且经桦甸市公安局查明刘广田无犯罪嫌疑，故一审法院对该辩解不予支持。关于兴桦矿业与王宝慧是否承担还款责任的问题。刘广田按照借款合同中的约定给付了借款55万元，兴桦矿业、王宝慧作为借款人应当承担还款责任并按约定给付利息。刘广田主张兴桦矿业、王宝慧偿还借款55万元并支付利息（自2017年9月25日至实际给付之日按本金55万元、月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。王宝慧称其不应当承担责任，因未提供充分的证据予以证明，故该辩解不能成立。关于亚泰公司是否承担保证责任的问题。自亚泰公司成立至2018年7月30日，王欣乾系亚泰公司

本案的争议焦点为：1.借款事实是否存在；2.兴桦矿业、王宝慧是否承担还款责任；3.亚泰公司是否承担保证责任。关于借款事实是否存在的问题。刘广田提供了借款合同、取款凭证及向指定账户存款的存款凭证，形成了完整的证据链条，能够证明借款发生的事实。王宝慧在庭审中称借款合同中其手写的指定账号和姓名均是刘广田要求的，但未提供证据证明，故一审法院对该辩解不予支持。兴桦矿业、王宝慧辩解称案涉借款系高利贷、套路贷，但未提供充分的证据予以证明，且经桦甸市公安局查明刘广田无犯罪嫌疑，故一审法院对该辩解不予支持。关于兴桦矿业与王宝慧是否承担还款责任的问题。刘广田按照借款合同中的约定给付了借款55万元，兴桦矿业、王宝慧

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2510号上诉人（原审被告）：桦甸市兴桦矿业有限公司。法定代表人：王欣乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赟，北京国业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宝慧，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李赟，北京国业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桦甸市亚泰瓦业有限公司。法定代表人：滕国飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦……