机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终809号

最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的其他人提出精神抚慰金赔偿要求，判决上诉人在交强险内赔偿精神抚慰金，该判决明显违反立法精神，且没有法律依据。既然侵权人都可以不承担精神抚慰金，保险公司凭什么承担。上诉人杨端平上诉请求：该案交通事故发生后，上诉人已经支付了5万元赔偿款，并取得了对方的谅解。上诉人也承担了有期徒刑七个月的刑事责任。但在民事部分另案审理中，由于上诉人因特殊原因未参加诉讼，直到接到判决书，才知道法院仍判决上诉人承担35293.685元的赔偿款，对此结果，上诉人甚感不公。其理由主要是该判决书在认定部分确认支持了被上诉人5万元精神抚慰金中的4万元，所以才导致上诉人还应承担3万多元的赔偿款。根据最高法院相关司法解释及司法实践，凡是在交通事故中司机承担了刑事责任的，一般都无需再承担精神抚慰金。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人叶发连辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。1、死者叶生的死亡赔偿金应按城镇标准计算。在一审答辩人为了证明叶生在事故发生前

最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》没有禁止在刑事案件审结后受害方向刑事被告人以外的其他人提出精神抚慰金赔偿要求，判决上诉人在交强险内赔偿精神抚慰金，该判决明显违反立法精神，且没有法律依据。既然侵权人都可以不承担精神抚慰金，保险公司凭什么承担。上诉人杨端平上诉请求：该案交通事故发生后，上诉人已经支付了5万元赔偿款，并取得了对方的谅解。上诉人也承担了有期徒刑七个月的刑事责任。但在民事部分另案审理中，由于上诉人因特殊原因未参加诉讼，直到接到判决书，才知道法院仍判决上诉人承担35293.685元的赔偿款，对此结果，上诉人甚感不公。其理由主要是该判决书在

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地，新余市渝水区劳动南路204号。负责人：黄映瑛，该公司经理。委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨端平，男，住铜鼓县。委托代理人：袁仁凤，系杨端平妻子，住址同上。被上诉人（原审被告）：叶发连，女，住江西武宁县。委托代理人：杨正东，……