建设工程分包合同纠纷 （2019）豫16民终5667号

本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、韩亚洲提交的结算单中的金额是不是双方最终结算的数额，韩亚洲依据该结算单的金额向被告方主张工程款的诉请是否应予支持。关于焦点一，根据韩亚洲提交的结算单中李安军书写的内容，在2017年2月15日，韩亚洲仍在主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效期间。关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然韩亚洲提交的结算单显示有完成的工程总量面积及总价款，且河南安德置业有限公司已按完成的工程总量面积向韩亚洲支付了相应的农民工工资。但根据结算单内容尚有个别项目未全部完工及罚款、资料未完善等情况未处理。庭审中汪洋称该结算单是为了预付工人工资的预算单，不认可该结算单为工程款的最终结算单。故不能证明该结算单的金额是双方对工程款的最终结算金额。因韩亚洲未能提供充分证据证明其诉请的工程款为双方的最终核算金额，故韩亚洲向被告方主张支付工程款108896元及逾期利息19977元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关

本案争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、韩亚洲提交的结算单中的金额是不是双方最终结算的数额，韩亚洲依据该结算单的金额向被告方主张工程款的诉请是否应予支持。关于焦点一，根据韩亚洲提交的结算单中李安军书写的内容，在2017年2月15日，韩亚洲仍在主张权利，故其起诉并未超过诉讼时效期间。关于焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然韩亚洲提交的结算单显示有完成的工程总量面积及总价款，且河南安德置业有限公司已按完成的工程总量面积向韩亚洲支付了相应的农民工工资。但根据结算单内容尚有个

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5667号上诉人（原审原告）：韩亚洲，男，1987年1月9日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪洋，男，1980年11月13日生，汉族，住信阳市商城县，现在周口监狱服刑。被上诉人（原审被告）：河南成宇鑫达建筑有限公司。住所地：扶沟县桐丘路中段。统一社会信用代码：914116217……