债权人撤销权纠纷 （2013）浙金民终字第1000号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张东建在明知义乌市盛源门业有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的借款于2012年3月5日到期后，借款人未归还借款，其作为担保人也未履行担保义务的情况下，于2012年3月13日将自己与冯春妹、张峭隐共有的位于义乌市佛堂镇大成路297号五层楼房无偿析产给张峭隐、杨辉；另外，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对张东建的债权已经该院生效判决确认，且已申请强制执行，因而张东建的无偿析产行为已对债权人造成了损害，现浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行要求撤销张东建的无偿析产行为，理由充分，依法予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。故浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行要求张东建承担律师代理费38550元，理由充分，依法予以支持；但要求冯春妹、张峭隐、杨辉承担律师代理费，依据不足，依法不予支持。冯春妹、张峭隐、杨辉主张张东建将本案所涉的房屋析产给张峭隐、杨辉是为了方便房屋的管理，张东建没有逃避债务，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行无权主张债权人撤销权，事实和法律依

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张东建在明知义乌市盛源门业有限公司向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的借款于2012年3月5日到期后，借款人未归还借款，其作为担保人也未履行担保义务的情况下，于2012年3月13日将自己与冯春妹、张峭隐共有的位于义乌市佛堂镇大成路297号五层楼房无偿析产给张峭隐、杨辉；另外，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行对张东建的债权已经该院生效判决确认，且已申请强制执行，因而张东建的无偿析产行为已对债权人造成了损害，现浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行要求撤销张东建的无偿析产行为，理由充分

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1000号上诉人（原审被告）张东建。委托代理人（特别授权）王志春。被上诉人（原审原告）浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。负责人何劲松。委托代理人（特别授权）朱正义。原审第三人冯春妹。原审第三人张峭隐。原审第三人杨辉。上诉人张东建与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，原审第三人冯春妹、张峭隐、杨辉因债权人撤销权纠纷一案，……