建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民终8799号

原、被告间订立的工程施工合同书系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因合同约定的承包方式为包工包料，原告没有对马瑞广和范广和有书面或口头的授权许可被告向马瑞广、范广和支付工程款或者取拿施工材料，故对被告辩称向马瑞广给付的工程款、向范广和提供的材料款应视为给付原告的工程款的意见，一审法院不予采纳。原被告双方确认案涉工程的工程款为204000元，原告确认被告已经给付原告72700元，扣除已支付，被告尚欠原告工程款合计131300元。一审法院据此判决：一、被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂于本判决生效后十日内给付原告范广海工程款人民币131300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2980元(原告已预交)，由被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂承担。本院二审期间，上诉人提交了新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工程施工合同书（原件），拟证明马瑞广有代理接收工程款的资格。被上诉人的质证意见为：被上诉人对合同本身的真实性没有异议，但是对马瑞广的签字有异议，被上诉人提交的施工合同中是没有

原、被告间订立的工程施工合同书系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因合同约定的承包方式为包工包料，原告没有对马瑞广和范广和有书面或口头的授权许可被告向马瑞广、范广和支付工程款或者取拿施工材料，故对被告辩称向马瑞广给付的工程款、向范广和提供的材料款应视为给付原告的工程款的意见，一审法院不予采纳。原被告双方确认案涉工程的工程款为204000元，原告确认被告已经给付原告72700元，扣除已支付，被告尚欠原告工程款合计131300元。一审法院据此判决：一、被告大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂于本判决生效后十日内给付原告范广海

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8799号上诉人（原审被告）：大连市金州区登沙河作震水泥制品加工厂，住所地辽宁省大连市金州区登沙河白家村。经营者：李作震,该厂厂长。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范广海，男，1967年3月2日出生，汉族，住大连市普湾新区。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。上诉人大连市……