合同纠纷 （2016）云23民终1137号

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平表现为双方权利义务极不对等，经济利益上极不平衡，违反了公平合理原则。本案上诉人与被上诉人签订工伤赔偿协议时，上诉人田光全正在治疗，损失尚未确定，协议确定的赔偿金额与上诉人实际产生的损失金额悬殊较大，客观上使上诉人的利益遭受较大损失，违反了公平合理原则，可以认定为显失公平。上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《中华人民共国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初2480号民事判决；二、撤销谢胜凯与田光全于2015年12月11日签订的工伤赔偿协议。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人谢胜凯负担（未交）。本判决为终审判决。审判长　刘　芳审判员　陈翠连审判员　吴启贤二〇一七年一月十六日书记员　苏正生 来源：

一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平表现为双方权利义务极不对等，经济利益上极不平衡，违反了公平合理原则。本案上诉人与被上诉人签订工伤赔偿协议时，上诉人田光全正在治疗，损失尚未确定，协议确定的赔偿金额与上诉人实际产生的损失金额悬殊较大，客观上使上诉人的利益遭受较大损失，违反了公平合理原则，可以认定为显失公平。上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《中华人民共国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终1137号上诉人（原审原告）：田光全，男，1981年12月21日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：杨佳孟、李芹玉，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谢胜凯，男，1971年6月12日生，现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人田光全因与被上诉人谢胜凯……