公司决议撤销纠纷 （2017）吉06民终554号

巴士公司在召开股东会前，将会议时间、地点、议题均以电话通知方式向李英、王晓红、石然告知，巴士公司陈述电话通知时间为开会前15日，但李英、王晓红、石然予以否认，李英、王晓红、石然自认巴士公司系2016年3月8日电话通知会议时间及议题。现巴士公司未能提供证据证明其于会前15日通知李英、王晓红、石然，因此，巴士公司该项陈述意见，不予采纳。巴士公司于2016年3月11日召开股东会，股东会产生决议后，未作出会议记录、未有到会股东签字。综上，李英、王晓红、石然均为该公司退休职工，而巴士公司拟召开股东会时，仅于2016年2月23日在公司楼内张贴会议通知，该通知方式欠妥；产生决议后，未作出会议记录及与会人员签字违反法律规定。同时，巴士公司该次股东会决议仅产生了清算组35名成员，但未对公司资产应否清算进行决议。因此，李英、王晓红、石然主张巴士公司召开股东会的召集程序、表决方式违反法律规定，请求撤销巴士公司2016年3月11日股东会表决成立清算小组决议的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决

巴士公司在召开股东会前，将会议时间、地点、议题均以电话通知方式向李英、王晓红、石然告知，巴士公司陈述电话通知时间为开会前15日，但李英、王晓红、石然予以否认，李英、王晓红、石然自认巴士公司系2016年3月8日电话通知会议时间及议题。现巴士公司未能提供证据证明其于会前15日通知李英、王晓红、石然，因此，巴士公司该项陈述意见，不予采纳。巴士公司于2016年3月11日召开股东会，股东会产生决议后，未作出会议记录、未有到会股东签字。综上，李英、王晓红、石然均为该公司退休职工，而巴士公司拟召开股东会时，仅于2016年2月23日在公司楼内张贴会议通知，该通知方式欠妥；产生决议后，未作出会议记录及与会人员签

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终554号上诉人（原审被告）：白山市巴士有限责任公司。住所地：白山市浑江区浑江大街**号。法定代表人：陈洪义，董事长。委托代理人：陈鹏，白山市巴士有限责任公司经理。被上诉人（原审原告）：石然，女，1948年2月11日生，汉族，白山市巴士有限责任公司股东，住白山市浑江区。被上诉人（原审原告）：李英，女，1960年6月29日生，汉族，白山市……