合伙协议纠纷 （2014）宁民一终字第91号

汤振与陈林姿在离婚协议时将夫妻关系存续期间共同经营的尚秀堂工作室的份额进行了约定，即陈林姿占30％的份额，汤振占70％的份额。之后，汤振以出具欠条的形式，承诺转让工作室，并从让款中给付陈林姿130000元。从欠条内容看，该欠条应视为双方终止合伙的协议，其中对陈林姿所占30％份额折价确认为130000元。对此，系双方真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。现汤振未按约定承诺转让工作室，而按约定只要汤振不转让工作室，陈林姿无法从转让款中拿到所占份额的折价款，双方现在已无继续合伙经营的基础，因此从公平原则考虑，汤振可以继续经营工作室，但对陈林姿所占份额应按约定折价予以给付。故陈林姿的诉求成立予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）55条之规定，判决：汤振于判决生效后十日内给付陈林姿130000元。案件受理费290O元，减半收取1450元，由汤振负担（该款与上列款项一并支付陈林姿）；诉讼保全费30元由陈林姿负担（该款已预交）。宣判后，汤振上诉称：2013年5月14日，汤振给陈林姿

汤振与陈林姿在离婚协议时将夫妻关系存续期间共同经营的尚秀堂工作室的份额进行了约定，即陈林姿占30％的份额，汤振占70％的份额。之后，汤振以出具欠条的形式，承诺转让工作室，并从让款中给付陈林姿130000元。从欠条内容看，该欠条应视为双方终止合伙的协议，其中对陈林姿所占30％份额折价确认为130000元。对此，系双方真实意思表示，内容无违法之处，应予以确认。现汤振未按约定承诺转让工作室，而按约定只要汤振不转让工作室，陈林姿无法从转让款中拿到所占份额的折价款，双方现在已无继续合伙经营的基础，因此从公平原则考虑，汤振可以继续经营工作室，但对陈林姿所占份额应按约定折价予以给付。故陈林姿的诉求成立予以支

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第91号上诉人（原审被告）汤振。被上诉人（原审原告）陈林姿。陈林姿因与汤振合伙协议纠纷一案，于2013年11月27日诉至西宁市城中区人民法院，该院于2014年1月8日作出（2013）中民一初字第1038号民事判决，汤振不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员林建平担任审判长，审判员付元泰、李娟参加评议的合议庭，共同负责对案件……