物权保护纠纷 （2017）鲁02民终852号

双桃公司与刘守荣之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于双桃公司的起诉本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费500元，于裁定生效后退还双桃公司。本院认为，刘守荣原系双桃公司职工，涉案房屋系双桃公司分配给刘守荣的宿舍。尽管刘守荣已退休，但居住涉案房屋仍属于其享受的单位福利。双方之间的纠纷并非涉案房屋的权属争议，其实质是因单位福利分房而引发的争议。此类纠纷不属于法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回双桃公司的起诉，并无不当。原审裁定正确，应依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马　喆审　判　员　　杨保国代理审判员　　龙　骞二〇一七年四月十九日书　记　员　　魏　威书　记　员　　王庆光

双桃公司与刘守荣之间的纠纷属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于民法调整的平等主体之间的财产和人身关系的民事案件收案范围，故对于双桃公司的起诉本院不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛双桃精细化工（集团）有限公司的起诉。案件受理费500元，于裁定生效后退还双桃公司。本院认为，刘守荣原系双桃公司职工，涉案房屋系双桃公司分配给刘守荣的宿舍。尽管刘守荣已退休，但居住涉案房屋仍属于其享受的单位福利。双方之间的纠纷并非涉案房屋的权属争议，其实质是因单位福利分房而引发的争议。此类纠纷不属于法院民事案件的受理范围，原审据此裁定驳回双桃公司的起诉，并无

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终852号上诉人（原审原告)：青岛双桃精细化工（集团）有限公司。法定代表人：张英民，董事长。委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：刘守荣。上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃公司）因与被上诉人刘守荣物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（20……