物权纠纷 （2013）泸民申字第8号

申请再审人与被申请人讼争的四间房屋，王必汉原已占有三间，双方于1989年达成协议，王兴庭将其占有的一间让与王必汉，但王必汉应给予王兴庭一定的补偿，因王兴庭占用的一间房没有给王必汉，双方发生纠纷，古蔺县法院作出（91）法民字第380号生效判决认定，1974年王必汉新建瓦房两间，1975年又主持将原草房改建为瓦房一间，并判决王兴庭占用的一间房屋归王必汉所有。1991年双方又签订协议约定，讼争的四间房屋全由王必汉管理，王兴庭今后再无权干涉。虽然该协议表述为房屋由王必汉管理，但从双方前后两次协议以及实际居住情况看，该协议实质是对双方争议四间房屋的归属进行了约定，王兴庭认为王必汉只是对房屋负责管理的理由不能成立。由于王兴庭没有按约定修建粪坑，王必汉也没有将约定的两间猪圈交给王兴庭，王兴庭认为该两间猪圈被王必汉、王兴永拆除，造成其居住的房屋排水不畅，并要求赔偿损失，但未提供证据证明。如果王兴庭的实际损失确属王必汉、王兴永的行为造成的，王兴庭可另案处理。综上，王兴庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

申请再审人与被申请人讼争的四间房屋，王必汉原已占有三间，双方于1989年达成协议，王兴庭将其占有的一间让与王必汉，但王必汉应给予王兴庭一定的补偿，因王兴庭占用的一间房没有给王必汉，双方发生纠纷，古蔺县法院作出（91）法民字第380号生效判决认定，1974年王必汉新建瓦房两间，1975年又主持将原草房改建为瓦房一间，并判决王兴庭占用的一间房屋归王必汉所有。1991年双方又签订协议约定，讼争的四间房屋全由王必汉管理，王兴庭今后再无权干涉。虽然该协议表述为房屋由王必汉管理，但从双方前后两次协议以及实际居住情况看，该协议实质是对双方争议四间房屋的归属进行了约定，王兴庭认为王必汉只是对房屋负责管理的理由

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸民申字第8号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王兴庭，男，生于1955年7月30日，汉族。委托代理人：徐修仪，男，生于1937年6月18日，汉族，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王必汉，男，生于1932年5月21日，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴永，男，生于1972年3月21日，汉族。申请再审人王兴庭因与被申请人王必汉……