机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终11169号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于赔偿责任比例问题。首先，根据广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，江杰明承担事故主要责任，李秋慧承担事故次要责任，阳光路桥公司承担事故次要责任，冯燕红无责任。阳光路桥公司对上述责任认定书并没有提出异议，现阳光路桥公司主张其在施工期间已经依法围蔽、设置警示标志，并安排专人巡查，其没有过错，但阳光路桥公司未能提供充分的证据予以证明或推翻上述责任认定书的认定，故阳光路桥公司的主张依据不足，本院不予采纳。其次，受害人冯燕红乘坐江杰明未按照驾驶证准驾车型驾驶的无号牌两轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，以致发生案涉交通事故造成冯燕红特重型开放性颅脑损伤而死亡，冯燕红忽视交通安全，将自己置身于危险的境况，故冯燕红的过错行为与其死亡的损害结果有一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院酌情判定冯燕红对其本人的损失自负10%的责任。综合，结合本案查明的事实及参考交警部门对事故原因力的分析，本院酌情判定江德赐、杨翠嫦根据江杰明的过错在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于赔偿责任比例问题。首先，根据广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，江杰明承担事故主要责任，李秋慧承担事故次要责任，阳光路桥公司承担事故次要责任，冯燕红无责任。阳光路桥公司对上述责任认定书并没有提出异议，现阳光路桥公司主张其在施工期间已经依法围蔽、设置警示标志，并安排专人巡查，其没有过错，但阳光路桥公司未能提供充分的证据予以证明或推翻上述责任认定书的认定，故阳光路桥公司的主张依据不足，本院不予采纳。其次，受害人冯燕红乘坐江杰明未按照驾驶证准驾车型驾驶

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11169号上诉人（原审被告）：抚州市阳光路桥工程有限公司。法定代表人：吴铁军，总经理。委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：周韵沂，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东……