劳动争议 （2015）邢民四终字第201号

关于邢台电碳厂的诉讼地位问题，因邢台电碳厂已依法注销，其已不能作为民事法律意义上的法人存在，更不能再作为民事主体承担责任，因此，本院不再将邢台电碳厂列为被上诉人。关于邢台驰宇电碳有限责任公司是否应当承担履行转档义务和赔偿责任问题。原邢台电碳厂属于依法破产清算后予以注销，邢台驰宇电碳有限责任公司购买并重组了邢台电碳厂的资产，已接收的职工档案和自行离岗人员名单中均不包含张银环等上诉人。张银环等上诉人既未与邢台驰宇电碳有限责任公司签订劳动合同，也未与邢台驰宇电碳有限责任公司形成事实上的劳动关系。故张银环等上诉人要求邢台驰宇电碳有限责任公司履行转档义务没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。关于赵长文是否应当承担履行转档义务和赔偿责任问题。2005年邢台电碳厂宣告破产，赵长文作为破产清算组负责人，在清算过程中属于履行职务行为。现破产程序已经终结，邢台电碳厂已不存在，破产终结后清算组即解散。赵长文个人没有义务为各上诉人保管、移交档案，上诉人也没有证据证明赵长文保管着他们的档案。因此，上诉人起诉赵长文要求履行转档和赔偿义务，没有事实依据和法律依据，一审判决未予支持，并无不妥。上诉人的其

关于邢台电碳厂的诉讼地位问题，因邢台电碳厂已依法注销，其已不能作为民事法律意义上的法人存在，更不能再作为民事主体承担责任，因此，本院不再将邢台电碳厂列为被上诉人。关于邢台驰宇电碳有限责任公司是否应当承担履行转档义务和赔偿责任问题。原邢台电碳厂属于依法破产清算后予以注销，邢台驰宇电碳有限责任公司购买并重组了邢台电碳厂的资产，已接收的职工档案和自行离岗人员名单中均不包含张银环等上诉人。张银环等上诉人既未与邢台驰宇电碳有限责任公司签订劳动合同，也未与邢台驰宇电碳有限责任公司形成事实上的劳动关系。故张银环等上诉人要求邢台驰宇电碳有限责任公司履行转档义务没有事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第201号上诉人（原审原告）苑申虎，农民。委托代理人张银环，农民。系苑申虎母亲。上诉人（原审原告）张银环，农民。上诉人（原审原告）胡良银，农民。上诉人（原审原告）贾长毅，农民。上诉人（原审原告）郭为朝，农民。被上诉人（原审被告）邢台驰宇电碳有限责任公司。住所地邢台县会宁镇会宁村。法定代表人石建祥，该公司总经理。委托代理人张梅芹，河北法……