劳务合同纠纷 （2015）抚中民终字第00344号

根据一、二审期间被上诉人范庆余的陈述，其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资给付问题由李清华与张庆成之间商谈，故一审判决认定李清华与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付范庆余工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审判令张庆成按欠付范庆余的工资证明给付范庆余劳务费1600元正确，二审予以维持。本案是系列案件之一，在系列案件中另有部分一审原告撤回起诉，但对本案中范庆余是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实，故对其此节诉请，不予采信。关于本案连带责任的有关问题，鉴于系列案件中确有部分案件的一审原告撤回了起诉，根据民事诉讼的诚实信用原则，认定本案的连带责任人在欠付工程款额度内对欠付的工资承担责任为妥。本案发包人世堃公司已将工程款给付了历建光，即世堃公司已不欠付工程款，一审判决世堃公司承担本案连带责任不当，二审予以纠正。对于上诉人历建光提出其应在欠付张庆成工程款的范围内承担本案民事责任问题，因历建光与张庆成之间的工程款结算争议已经本院生效判决确认，即本院（2014）抚中民一终字第00459号生效民事判决确认历建光尚欠张庆成

根据一、二审期间被上诉人范庆余的陈述，其经其他工人介绍到案涉工地施工，具体工资给付问题由李清华与张庆成之间商谈，故一审判决认定李清华与张庆成之间形成劳务合同关系正确。张庆成对欠付范庆余工资的事实及欠付工资的具体数额均无异议，一审判令张庆成按欠付范庆余的工资证明给付范庆余劳务费1600元正确，二审予以维持。本案是系列案件之一，在系列案件中另有部分一审原告撤回起诉，但对本案中范庆余是否存在已从张庆成处领取了工资而又进行诉讼一节，因历建光没有向本院提交证据证明本案存在其怀疑的事实，故对其此节诉请，不予采信。关于本案连带责任的有关问题，鉴于系列案件中确有部分案件的一审原告撤回了起诉，根据民事诉讼的诚实

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00344号上诉人（原审被告）：历建光，男，1958年5月14日出生，汉族，系抚顺世堃建设有限公司项目经理，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：范庆余，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住抚顺县。被上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。被上诉……