法定继承纠纷 （2017）川16民终35号

本案争议的焦点在于登记在杨某2名下的87.96亩林地中是否有其父母留下的遗产。首先，杨某某、杨某1户下均为5人，其林地杨某某为67.16亩，杨某1为76.85亩，可见在分配林地时并不是完全按照人均14.9亩进行分配的；其次，杨某某、杨某1称杨某1名下的林地有2亩多是其父母的，可见双方父母的林地是在承包过程中进行了分配的；再次，杨某某、杨某1称田土是三兄弟平均分配的，林地却只登记在杨某2名下有违常理。同时，杨某某、杨某1称其父母的户口登记在杨某2名下，故林地也登记在杨某2名下，但并未提供户籍登记的相关证据，且广安市广安区桂兴镇人民政府颁发《桂兴镇人民政府关于全面推进我镇集体林权制度改革的意见》（桂府发【2008】47号）中显示“参加林改分配人员的确定。各组以户籍常住人口为准进行统计，统计人口截止时间为2008年7月10日；各组的超生子女没有上户的人员、农转非人员、退休人员、死亡未下户人员不列入林改人口统计，不参加林改分配”，杨某3于1986年去世，刘某某于2000年去世，按规定在林改过程中是不参加林改分配的。另外，在林改确权的过程中，杨某某、杨某1也未向相关职能部门对登记在杨某2名下的林

本案争议的焦点在于登记在杨某2名下的87.96亩林地中是否有其父母留下的遗产。首先，杨某某、杨某1户下均为5人，其林地杨某某为67.16亩，杨某1为76.85亩，可见在分配林地时并不是完全按照人均14.9亩进行分配的；其次，杨某某、杨某1称杨某1名下的林地有2亩多是其父母的，可见双方父母的林地是在承包过程中进行了分配的；再次，杨某某、杨某1称田土是三兄弟平均分配的，林地却只登记在杨某2名下有违常理。同时，杨某某、杨某1称其父母的户口登记在杨某2名下，故林地也登记在杨某2名下，但并未提供户籍登记的相关证据，且广安市广安区桂兴镇人民政府颁发《桂兴镇人民政府关于全面推进我镇集体林权制度改革的意见》（

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终35号上诉人（原审原告）：杨某某，男，生于1951年8月2日，汉族，广安市前锋区人。上诉人（原审原告）：杨某1，男，生于1942年1月30日，汉族，广安市前锋区人。二上诉人的委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，生于1955年11月……