行政裁决 （2018）京73行初8755号

本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标由英文单词“TRUE”及数字字母组合“a2”组成。 引证商标一由汉字“真实”构成，引证商标三由英文“TRUE”及字母间的分隔符“.”构成。 将诉争商标与两引证商标比较，诉争商标中英文单词“TRUE”与引证商标一汉字“真实”为对应翻译，含义相近，诉争商标与引证商标三均包含单词“TRUE”，相关公众在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“医用营养品”等商品与引证商标一核定使用的“医用营养品”商品、引证商标三核定使用的“医用制剂”等商品构成相同或类似商品。 诉争商标与引证商标一、三如共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认。 故诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居

艾图牛奶有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8755号原告:艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街51号10层。 法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司面试。 （未到庭）委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰（上海）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人……