恢复原状纠纷 （2016）浙10民终796号

建于临海市桃渚镇芙蓉村（集体土地建设用地使用证为桃渚集建（94）字第××号）的房屋登记土地使用者为黄向金即本案原告黄元诲的父亲，现黄向金已死亡，故该房屋应属于其遗产。经该院审查，原告黄元诲的兄弟姊妹黄元构、黄元朗、黄元格、黄元阜、黄雅香、黄雅志均表示放弃继承，故该房屋应当由原告黄元诲继承。因原告张惠兰与黄元诲系夫妻关系，故原告黄元诲因继承所得的财产，归原告张惠兰、黄元诲夫妻共同所有。现被告临海市桃渚镇未经原告黄元诲、张惠兰同意，拆除讼争房屋，构成侵权，应当承担侵权责任。现两原告主张对讼争房屋恢复原状，则两原告应对该房屋拆除前的情况举证证明。现其未能提供证据充分证明房屋情况，应承担举证不利后果，且原、被告均认可已有村民黄善松在讼争房屋所在宅基地范围新建房屋，现恢复原状在客观上也不可能。另，原告认为在讼争房屋土地使用权证注销前，被告不能把原告家的地基安排给他人建房，故村民黄善松所建房屋属于违法建筑，应当予以拆除。但对于村民黄善松建房行为是否合法、其新建两间房屋是否属于违章建筑等问题的认定，应依照行政程序进行处理，不是民事案件审理范围。综上，两原告关于要求恢复黄向金遗留房屋原状的诉请，该院实

建于临海市桃渚镇芙蓉村（集体土地建设用地使用证为桃渚集建（94）字第××号）的房屋登记土地使用者为黄向金即本案原告黄元诲的父亲，现黄向金已死亡，故该房屋应属于其遗产。经该院审查，原告黄元诲的兄弟姊妹黄元构、黄元朗、黄元格、黄元阜、黄雅香、黄雅志均表示放弃继承，故该房屋应当由原告黄元诲继承。因原告张惠兰与黄元诲系夫妻关系，故原告黄元诲因继承所得的财产，归原告张惠兰、黄元诲夫妻共同所有。现被告临海市桃渚镇未经原告黄元诲、张惠兰同意，拆除讼争房屋，构成侵权，应当承担侵权责任。现两原告主张对讼争房屋恢复原状，则两原告应对该房屋拆除前的情况举证证明。现其未能提供证据充分证明房屋情况，应承担举证不利后果，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终796号上诉人（原审原告）：黄元诲。上诉人（原审原告）：张惠兰。两上诉人的共同委托代理人：周玲，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临海市桃渚镇芙蓉村村民委员会。住所地：临海市桃渚镇芙蓉村。负责人：黄建华，系该村委会主任。委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。上诉人黄元诲、张惠兰因恢复原状纠纷一案，不服临海市人……