机动车交通事故责任纠纷 （2014）安市民终字第273号

根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”以及第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”之规定，在本案中上诉人庞永清、庞成芳以庞永清签订《调解协议》时缺乏经验，赔偿数额与依法计算的数额存在较大差距、《调解协议》显示公平为由诉请撤销该协议，但上诉人庞永清、庞成芳未提交证据证明双方在签订《调解协议》时存在显失公平的法定情形，仅在事后以文化程度不高、咨询律师得知依法计算的赔偿数额与协议达成的赔偿数额存在巨大差距为由主张显失公平不符合法定的撤销情形，加之交通事故中，周小海负主要责任，陈邦明负次要责任，陈邦明已先行支付6000元，在《调解协议》亦明确陈邦明赔偿5000元，因此，其诉请撤销《调解协议》，本院不予支持。至于上诉人庞永清、庞成芳诉讼称一审围绕《

根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条：“当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”以及第六条“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销”之规定，在本案中上诉人庞永清、庞成芳以庞永清签订《调解协议》时缺乏经验，赔偿数额与依法计算的数额存在较大差距、《调解协议》显示公平为由诉请撤销该协议，但上诉人庞永清

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第273号上诉人（原审原告）庞永清。上诉人（原审原告）庞成芳。被上诉人（原审被告）陈邦明。上诉人庞永清、庞成芳为与被上诉人陈邦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞永清、庞成芳在一审中共同诉称……