确认合同无效纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第00276号

刘运鸿、万贻锋、向圣平于2003年12月9日签订的《合伙投资协议》已对本案所涉房屋的合伙投资购买人、实际产权人与产权份额进行了约定，并明确了以向圣平个人名义出资购买房屋是为了合伙经营超市的事实。对该协议的真实性刘运鸿、万贻锋、向圣平均予以认可。现邓小英上诉称，该房屋系由其夫妻借款出资购买，应认定为夫妻共同财产，但邓小英对其主张未提交任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本案所涉房屋不能认定为邓小英、向圣平的夫妻共同财产，刘运鸿、万贻锋、向圣平签订的《合伙投资协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓小英的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法

刘运鸿、万贻锋、向圣平于2003年12月9日签订的《合伙投资协议》已对本案所涉房屋的合伙投资购买人、实际产权人与产权份额进行了约定，并明确了以向圣平个人名义出资购买房屋是为了合伙经营超市的事实。对该协议的真实性刘运鸿、万贻锋、向圣平均予以认可。现邓小英上诉称，该房屋系由其夫妻借款出资购买，应认定为夫妻共同财产，但邓小英对其主张未提交任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00276号上诉人（原审原告）邓小英，个体工商户。被上诉人（原审被告）向圣平，居民。系邓小英之夫，被上诉人（原审被告）刘运鸿，居民。委托代理人（一般代理）李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万贻锋（又名万贻峰），居民。上诉人邓小英因与被上诉人向圣平、刘运鸿、万贻锋确认合同无效纠纷一案，不服巴东县人民……