保证合同纠纷 （2016）黑12民终924号

原、被告间的保证关系，依法成立并有效。被告在欠条的担保人处签字按印，未对保证方式及保证期间明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，要求被告偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。被告称债务所约定的还款期限届满后六个月内原告未向被告主张还款，应当予以免除，但没有提供出相关证据反驳原告三名证人的证言，也没能提供出证据证实该车辆买卖协议中标注的担保系为其他债务所做的担保，其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谷德生于本判决生效之日起十日内偿还原告乔志国借款40.5万元；二、被告谷德生承担保证责任后，有权向债务人范志国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元、保全费2770元，由被告谷德生负担。本院二审期间，谷德生围绕上诉请求依法提交新证

原、被告间的保证关系，依法成立并有效。被告在欠条的担保人处签字按印，未对保证方式及保证期间明确约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，要求被告偿还借款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予支持。被告称债务所约定的还款期限届满后六个月内原告未向被告主张还款，应当予以免除，但没有提供出相关证据反驳原告三名证人的证言，也没能提供出证据证实该车辆买卖协议中标注的担保系为其他债务所做的担保，其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、第三十五条，《最高人民法院

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终924号上诉人（原审被告）：谷德生。委托诉讼代理人（与谷德生系表兄第关系）：刘权，现住青冈县。被上诉人（原审原告）：乔志国，住青冈县。委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。上诉人谷德生因与被上诉人乔志国保证合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立……