医疗损害责任纠纷 （2016）沪02民终2984号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法定程序并由有关具备鉴定资质的部门作出的鉴定意见，另一方当事人提出异议的，其应承担相反证据的提出责任或提供其他足以影响法官心证的理据。若其提供的证据不足以推翻或反驳原鉴定意见的，法院对该异议不予采信。本案中，上诉人对专家出具的鉴定意见表示质疑并提出“血培养报告未列入鉴定所依据的病史导致鉴定意见不客观”、“患者为感染性休克无依据”、“患者所表现症状为过敏性休克”等主张，但其所提出的异议意见均缺乏有力的科学证据支持。案中的现有证据及上诉人的说理尚不足以达到推翻现有鉴定意见的证明标准。且对于上诉人在原审中提出的质疑意见，上海市医学会亦通过书面复函予以了较详尽说明。在上诉人无法进一步提供理据动摇鉴定意见的情况下，本院对其异议难以采信。上海市医学会的鉴定意见书及复函意见对于医疗行为及医疗过程的分析，达到了高度可能的盖然性证明标准，本院可予采纳。华东医院在医疗活动中虽存在告知和病历记录不规范的医疗过错，但与患者的死亡不存在因果关系，原审法院作出其不承担民事

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经法定程序并由有关具备鉴定资质的部门作出的鉴定意见，另一方当事人提出异议的，其应承担相反证据的提出责任或提供其他足以影响法官心证的理据。若其提供的证据不足以推翻或反驳原鉴定意见的，法院对该异议不予采信。本案中，上诉人对专家出具的鉴定意见表示质疑并提出“血培养报告未列入鉴定所依据的病史导致鉴定意见不客观”、“患者为感染性休克无依据”、“患者所表现症状为过敏性休克”等主张，但其所提出的异议意见均缺乏有力的科学证据支持。案中的现有证据及上诉人的说理尚不足以达到

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2984号上诉人(原审原告)刘国梁，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)刘国栋，男，1978年5月31日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵运刚，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)华东医院，住所地上海市。法定代表人俞卓伟，院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人黄承瑶，上海……