劳务合同纠纷 （2017）辽09民终653号

公民的合法权益应受法律保护。弘霖公司在程春利给其提供劳务后，未在程春利主张权利时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故对程春利要求弘霖公司给付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。弘霖公司虽否认程春利从事劳务的事实，但对自已的主张没有提供证据加以证明，故对弘霖公司的主张不予采信。至于程春利要求刘玉忠个人承担劳务费的请求，因其提供的证明不能直接认定是给刘玉忠个人从事的劳务，故对程春利的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、弘霖公司给付程春利劳务费7200元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回程春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由弘霖公司负担。弘霖公司的上诉请求及理由：原审法院判决弘霖公司按照每日60元的标准向程春利支付工资，认定标准过高。实际上程春利只上了两个月的班，每月1000元，共计欠工资2000元。故请求二审法院依法改判。程春利辩称：其从2015年1-4月份从事烧锅炉工作，5月份还

公民的合法权益应受法律保护。弘霖公司在程春利给其提供劳务后，未在程春利主张权利时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故对程春利要求弘霖公司给付劳务费7200元的诉讼请求予以支持。弘霖公司虽否认程春利从事劳务的事实，但对自已的主张没有提供证据加以证明，故对弘霖公司的主张不予采信。至于程春利要求刘玉忠个人承担劳务费的请求，因其提供的证明不能直接认定是给刘玉忠个人从事的劳务，故对程春利的此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决：一、弘霖公司给付程春利劳务费7200元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回程春利的其他诉讼请求。如果未按本判决

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终653号上诉人（原审被告）：阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘玉忠，该公司总经理。委托代理人：刘洋被上诉人（原审原告）：程春利原审被告：刘玉忠委托代理人：刘洋上诉人阜新弘霖矿业（集团）矿山建筑安装工程有限公司（以下简称弘霖公司）与被上诉人程春利，原审被告刘玉忠劳务合同纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年……