劳动争议 （2015）穗中法民一终字第104号

关于建安公司、颜沛礼双方是否存在劳动关系。建安公司为广州警备区经济适用房工程的中标单位，颜沛礼在上述项目中担任预算员，并以建安公司单位代表的身份出席广州警备区经济适用房工程第116至第128次监理例会。建安公司提交的《承包经营合同》也载明建安公司聘任庄豪杰为上述项目经理部负责人。颜沛礼的工作内容为建安公司业务组成部分，且工作过程中接受建安公司项目部经理负责人的管理，并以建安公司名义处理工程相关业务。建安公司、颜沛礼之间符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定之情形，本院确认建安公司、颜沛礼之间存在劳动关系。关于未支付工资的问题。依审理查明，本院认定颜沛礼月工资标准为18000元。根据《工资支付单》载明，颜沛礼领取了2013年6月份工资14400元、在2014年1月6日领取了工资10000元，在2014年1月26日领取工资60000元。建安公司未有其他证据证明其已足额支付了工资，应承担举证不能的不利后果。颜沛礼未就仲裁裁决支付2013年6月份至2014年1月26日期间工资差额提起诉讼，本院对上述期间工资予以审查。建安公司应支付颜沛礼2013年6月份至2014年1月26日期间的工资

关于建安公司、颜沛礼双方是否存在劳动关系。建安公司为广州警备区经济适用房工程的中标单位，颜沛礼在上述项目中担任预算员，并以建安公司单位代表的身份出席广州警备区经济适用房工程第116至第128次监理例会。建安公司提交的《承包经营合同》也载明建安公司聘任庄豪杰为上述项目经理部负责人。颜沛礼的工作内容为建安公司业务组成部分，且工作过程中接受建安公司项目部经理负责人的管理，并以建安公司名义处理工程相关业务。建安公司、颜沛礼之间符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定之情形，本院确认建安公司、颜沛礼之间存在劳动关系。关于未支付工资的问题。依审理查明，本院认定颜沛礼月工资标准为18000元。根据《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第104号上诉人（原审原告）：汕头市建安（集团）公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：林志鹏，总经理。委托代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：庄惜花，该司员工。被上诉人（原审被告）：颜沛礼，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。上诉人汕头市建安（集……