合伙协议纠纷 （2015）沈中民三终字第00416号

姚旺以其与张喆为同居关系为由，要求对张喆名下的网店作为共同财产进行分割的诉讼请求。同居关系的认定是缺少婚姻的形式要件，双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累，而构成同居关系。本案姚旺提供的现有证据看并不构成同居关系事实的条件。关于是否构成合伙关系问题，张喆于2009年开始经营网点，双方在2010年相处对象，从姚旺在2010年底与张喆确定恋爱关系后，在网店经营活动中帮助张喆进行网店经营，并且在期间，姚旺的母亲往张喆的银行卡上打款5万元事实，以及姚旺在该网店经营期间参与取货、送货的经营活动中，因双方为相处对象的特殊关系，现没有足够证据证明为同居关系的情况下，就网店经营的过程可以确定为事实上合关系，对网店经营收益应当分劈。合伙财产的分配问题，本案合伙关系内容为经营网店，从姚旺诉讼主张看，是要求对在网店使用的银行卡中所支出的款项进行分劈。首先要确定从该卡中所支出的款项是否为合伙的利润款。本院审理期间，张喆提供了从银行卡转出款后的出处，主张为偿还以往的货款，姚旺对大部分款支付购货款没有异议，主张是购货款。现对该款是用于购货还是偿还货款存有争议。另张喆在本院审理期间，提供了其主张经营网点时的支出

姚旺以其与张喆为同居关系为由，要求对张喆名下的网店作为共同财产进行分割的诉讼请求。同居关系的认定是缺少婚姻的形式要件，双方长时间在一起生活，有了共同的财产积累，而构成同居关系。本案姚旺提供的现有证据看并不构成同居关系事实的条件。关于是否构成合伙关系问题，张喆于2009年开始经营网点，双方在2010年相处对象，从姚旺在2010年底与张喆确定恋爱关系后，在网店经营活动中帮助张喆进行网店经营，并且在期间，姚旺的母亲往张喆的银行卡上打款5万元事实，以及姚旺在该网店经营期间参与取货、送货的经营活动中，因双方为相处对象的特殊关系，现没有足够证据证明为同居关系的情况下，就网店经营的过程可以确定为事实上合关系

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第00416号上诉人（原审原告）：姚旺，男，1984年2月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：高义宝、程丽敏，北京市司舵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张喆，女，1984年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人姚旺与上诉人张喆合伙纠纷一案，不服沈阳市沈……