劳动争议 （2019）辽05民终568号

曾杰本次诉讼的请求事项已在（2011）本民三终字第00279号民事判决书中得到解决，曾杰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复诉讼。据此，原审法院裁定：驳回曾杰的起诉。 上诉人曾杰的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理支持我的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1.关于我主张的2012年每月8元医药费合计96元，之前诉讼时法院判决给付的是2011年之前的数额；2.社保公司在2000年10月前把职工退休金发放到企业，当时我没有领到。制钉厂应补发我2000年1至9月份的工资合计1571.10元及利息；3.制钉厂应补发我2013年至2019年的大额保险金合计9980.10元。 被上诉人制钉厂辩称：不同意曾杰的上诉意见。一审裁定正确，请求维持。其依据的事实及理由是：1.曾杰在一审的诉讼请求已超过诉讼时效期间，不应得到法院支持；2.曾杰的诉讼请求在之前的几次诉讼中均主张过，现又提起诉讼属于重复诉讼，应依法驳回其起诉。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人曾杰提起本案诉讼是否属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用

曾杰本次诉讼的请求事项已在（2011）本民三终字第00279号民事判决书中得到解决，曾杰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复诉讼。据此，原审法院裁定：驳回曾杰的起诉。 上诉人曾杰的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理支持我的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1.关于我主张的2012年每月8元医药费合计96元，之前诉讼时法院判决给付的是2011年之前的数额；2.社保公司在2000年10月前把职工退休金发放到企业，当时我没有领到。制钉厂应补发我2000年1至9月份的工资合计1571.10元及利息；3.制钉厂应补发我2013年至2019年的大额保险金合计9980.10元。

辽宁省本溪市中级人民法院 民事裁定书 （2019）辽05民终568号 上诉人（原审原告）曾杰，女，1951年2月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该厂厂长。 委托代理人寇玉凤，该公司副厂长。 上诉人曾杰与被上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪……