债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第4748号

通常情况下，借据既是债权凭证又是交付凭证。根据证人孙某及汪明虎的听证陈述，证明汪明虎在出具借据给第三人之前，与第三人有民间借贷关系，对于款项的来源及交付有孙某的证言予以佐证，可以证明40万元借据系换据而来，在此情况下，汪明虎再要求提供借款当日的付款依据，证明借款是否实际交付，不符合证据规则相关规定。根据汪明虎的庭审陈述，借条交付给第三人后，因第三人未能转款而向第三人索要借条，后轻信第三人说借条已经被撕毁，但此后，第三人委托他人向其索要借款，汪明虎从他人处得知借条仍在第三人手中，在此情况下，汪明虎仍未积极主动对所出具的40万元借据问题行使撤销的权利。第三人在委托他人索要借款时，汪明虎被动的报警，此后，再没有任何主动索要行为，汪明虎对借贷行为尚未实际发生并不能作出合理说明，其明知书写的借条在第三人手中可能产生的后果，而放任该后果的产生。因此，原审法院结合借贷双方的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、本地区民间借贷的交易习惯、借据的形成过程，综合判断汪明虎与第三人的借贷事实成立，原审法院对于借款的真实性予以确认。汪明虎与第三人杲春生之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强

通常情况下，借据既是债权凭证又是交付凭证。根据证人孙某及汪明虎的听证陈述，证明汪明虎在出具借据给第三人之前，与第三人有民间借贷关系，对于款项的来源及交付有孙某的证言予以佐证，可以证明40万元借据系换据而来，在此情况下，汪明虎再要求提供借款当日的付款依据，证明借款是否实际交付，不符合证据规则相关规定。根据汪明虎的庭审陈述，借条交付给第三人后，因第三人未能转款而向第三人索要借条，后轻信第三人说借条已经被撕毁，但此后，第三人委托他人向其索要借款，汪明虎从他人处得知借条仍在第三人手中，在此情况下，汪明虎仍未积极主动对所出具的40万元借据问题行使撤销的权利。第三人在委托他人索要借款时，汪明虎被动的报警，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4748号上诉人（原审被告）汪明虎。委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐德。原审第三人杲春生。上诉人汪明虎与被上诉人徐德、原审第三人杲春生债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第2616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人汪明虎的委托代理人王……