劳务合同纠纷 （2021）豫15民终2209号

当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽原告向本院提供了被告周国松出具的欠条一张，对该欠条出具时间两次庭审中原告陈述不一，第一次庭审时原告陈述欠条出具时间大概为2020年阳历10月份左右，第二次开庭时则称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的。如是2020年阳历10月份左右打的欠条，则与欠条许诺还款时间“2020年6月23日至9月23日还清”矛盾，许诺已流失过去的时间还款不符合常情；如是第二次开庭时称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的，则此时原告最多工作了75天，被告将未发生的工作时间15天的工资提前计入欠条，也有违常情。诉讼中原告没有提供其实际履行劳务合同的相关证据与欠条相印证。从原告个人陈述内容看，不符合履行劳务合同的一般要素。故原告提供欠条诉称被告欠其劳务工资款，不予采信。从原告向被告出具的收条内容看，收条上特别加注“无任何纠纷”，正常情况下应理解为双方还有为此借款产生其他纠纷的可能，不然被告已给付原告借款本金、利息并负担诉讼费，则没有加注“无任何纠纷”的必要。故原告向法院主张工资款，提供证据不足以支撑自己的主张，不予支持。依照《最高人民法院关

当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽原告向本院提供了被告周国松出具的欠条一张，对该欠条出具时间两次庭审中原告陈述不一，第一次庭审时原告陈述欠条出具时间大概为2020年阳历10月份左右，第二次开庭时则称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的。如是2020年阳历10月份左右打的欠条，则与欠条许诺还款时间“2020年6月23日至9月23日还清”矛盾，许诺已流失过去的时间还款不符合常情；如是第二次开庭时称出具欠条时间为给被告干活70天至75天之间打的，则此时原告最多工作了75天，被告将未发生的工作时间15天的工资提前计入欠条，也有违常情。诉讼中原告没有提供其实际履行劳务合同

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2209号上诉人（原审原告）：万春海，男，汉族，1968年9月14日出生，住罗山县。被上诉人（原审被告）：周国松，男，汉族，1969年4月20日出生，住罗山县。上诉人万春海与被上诉人周国松劳务合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2021）豫1521民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……