一般人格权纠纷 （2015）榆中民二终字第00662号

本案是上诉人与被上诉人冯X因索要借款本息引发的侵犯人格权争议。2013年7月至2015年5月期间，被上诉人杜X等人多次到上诉人单位、家中索要借款本息。上诉人认为被上诉人杜X等人在索要过程中采取锁门、围坐、举牌子鸣锣等方式侵犯了其的人格权。对于被上诉人杜X等人的此行为，上诉人不能提供证据证明被上诉人捏造事实公然丑化上诉人人格，其所举牌子上书写的内容是“曹甲借钱不还”，上诉人没有提供证据证明被上诉人有明显的侮辱、诽谤的言词。鉴于上诉人与被上诉人冯X之间存在民间借贷纠纷，被上诉人的索债行为虽有不当，只会在一定的社会范围造成上诉人借钱不还的影响，但不足以认定侵犯了上诉人的人格权。况且，2015年5月1日，在被上诉人杜X等人紧随不离上诉人曹XX之子曹新的情况下，曹新与被上诉人杜X、案外人杜生达成还款协议，至此被上诉人杜X等人再没有向上诉人索要过借款，索要行为已停止，不再持续，故上诉人于2015年5月7日向原审法院提起诉讼请求停止侵害显然不现实。至于上述还款协议是在怎样情况下达成的，是否合法涉及的是协议效力问题，况且曹新又是案外人，本案不作认定。上诉人提供的授权委托书，从内容不能看出被上诉人杜X等

本案是上诉人与被上诉人冯X因索要借款本息引发的侵犯人格权争议。2013年7月至2015年5月期间，被上诉人杜X等人多次到上诉人单位、家中索要借款本息。上诉人认为被上诉人杜X等人在索要过程中采取锁门、围坐、举牌子鸣锣等方式侵犯了其的人格权。对于被上诉人杜X等人的此行为，上诉人不能提供证据证明被上诉人捏造事实公然丑化上诉人人格，其所举牌子上书写的内容是“曹甲借钱不还”，上诉人没有提供证据证明被上诉人有明显的侮辱、诽谤的言词。鉴于上诉人与被上诉人冯X之间存在民间借贷纠纷，被上诉人的索债行为虽有不当，只会在一定的社会范围造成上诉人借钱不还的影响，但不足以认定侵犯了上诉人的人格权。况且，2015年5月1

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00662号上诉人（原审原告）曹XX。上诉人（原审原告）曹甲。二上诉人委托代理人姬XX，AAAA律师事务所律师。被上诉人（原审被告）XXX投资公司。法定代表人冯X，该公司总经理。被上诉人（原审被告）冯X，XXX投资公司法定代表人。被上诉人（原审被告）杜X。三被上诉人共同委托代理人张X，XXXX律师事务所律师。上诉人曹XX、曹甲因与……