合同纠纷 （2017）黑01民再43号

案涉合同签订后，林树奎及林桐亮未能按照合同约定履行义务，一直未缴纳承包费，属于违约。争议土地被列为省级自然保护区，按照黑龙江省人民政府有关批复精神应予以加强保护。一审法院判决：畜牧场与林树奎于1996年9月20日签订的撂荒地承包合同履行终结，由林桐亮于判决生效之日起十日内返还畜牧场，该撂荒地归自然保护区管理。案件受理费808元由林桐亮负担。林桐亮不服，上诉请求撤销一审判决，驳回畜牧场的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同法第九十四条第一项和第四项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的及当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。首先，案涉土地因受国家政策调整已变成自然保护区，属于合同法第九十四条第一项规定的法定解除合同范畴之一，因此林桐亮关于继续履行承包合同的上诉请求不

案涉合同签订后，林树奎及林桐亮未能按照合同约定履行义务，一直未缴纳承包费，属于违约。争议土地被列为省级自然保护区，按照黑龙江省人民政府有关批复精神应予以加强保护。一审法院判决：畜牧场与林树奎于1996年9月20日签订的撂荒地承包合同履行终结，由林桐亮于判决生效之日起十日内返还畜牧场，该撂荒地归自然保护区管理。案件受理费808元由林桐亮负担。林桐亮不服，上诉请求撤销一审判决，驳回畜牧场的诉讼请求。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同法第九十四条第一项和第四项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的及当事人一方

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民再43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桐亮，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县畜牧场，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：刘福彦，场长。委托诉讼代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法……