服务合同纠纷 （2021）内02民辖终39号

原、被告签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”原、被告已经约定由原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条规定，裁定：驳回被告王雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王雄负担。王雄上诉称，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的土默特右旗人民法院立案审理。按照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定以上诉人与被上诉人签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定的“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决”为由确定管辖权。按照相关规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。上诉人认为本案尚不能确定为服务合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者

原、被告签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定：“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决。”原、被告已经约定由原告包头市盛兴运输有限责任公司住所地法院管辖，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条规定，裁定：驳回被告王雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王雄负担。王雄上诉称，应依法撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的土默特右旗人民法院立案审理。按照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定以上诉人与被上诉人签订的《车辆相关手续委托代理协议书》约定的“如出现纠纷，通过包头市九原区人民法院解决”为由确定管辖权。按照相关规定，未

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民辖终39号上诉人（原审被告）：王雄，男，1990年6月24日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：包头市盛兴运输有限责任公司。法定代表人：李先艳。上诉人王雄因与被上诉人包头市盛兴运输有限责任公司服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2021）内0207民初649号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，原、被告签订……